曼联的争议目标可能不会越位...
在昨晚的英超曼彻斯特德比（Manchester Derby）上，曼联攻入得分的进球。最后，曼联以2-1击败曼彻斯特城，完成德比逆转，取得了五连胜，距离曼城仅1分，排名第二。
有许多不同的意见，大多数人认为越位是
因此，我特别提出B费的目标的原因是，目标非常重要，但争议同样巨大。在B费完成他的投篮之前，Rashford显然处于越位位置，用球跑了十多米，但没有触球。他是否形成了规则中指出的“越位立场的利润”已成为各方讨论的重点。
曼城自然很生气。瓜迪奥拉（Guardiola）主教练说：“（在拉什福德（Rashford）接球之前）阿坎吉（Akanji）停止跑步。如果他知道拉什福德（Rashford）要参加进攻，他会退缩以防守。但是，裁判没有让瓦尔干预（实际上有干预措施，但是裁判员可以保持原始判断）。你想做什么？你想抱怨吗？”但是他也限制了。 “我祝贺曼联。有时是我们赚钱的，有时是其他人。”
曼联教练十六·哈赫（Ten Hach）认为，裁判的罚款不是问题：“我可以理解，这会使对手的防守感到困惑。这很明显，但这也是规则。如果我的团队像这样承认这样的球，我也不会高兴。我也能理解曼彻斯特城的失望，但我也可以看到裁判做得很好。”
比赛结束后，拉什福德（Rashford）解释了进球：“我开始有点早点，所以我没有跑步。如果我跑来接球，我会射击或传球。我觉得自己处于越位位置，所以我没有触球。我认为我没有参与这次攻击。我认为目标应该有效。”
名人和媒体也有自己的见解。塞赫借此机会轰炸了不了解球的制定规则的人，欧文说：“拉什福德朝着球跑的方向前进。如果他被排除在这次攻击之外，那么曼彻斯特城的后卫和守门员显然会在费尔南德斯之前控制球。因此，席位拉什福德影响了进球。”
总的来说，认为应该判断球的声音是越位有很大的优势，主要原因是正如欧文所说，拉什福德的位置和跑步路线很可能会干扰曼城的后卫和守门员，这是越位利润。
但是也有规则和法规清楚地证实没有越位
但是，许多专业人士也提出了异议。首先，越位的曼彻斯特市后卫·阿坎吉（Akanji）并没有冲刺，不吹口哨就追赶球。应该认为这是他未能清除球的主要原因，这是他的个人判断。
更重要的是，在FIFA规则中，这种情况明确定义了：“球员A处于越位位置并朝着球的方向奔跑。他的队友B不在越位位置，他还朝着球的方向奔跑并获得球。此时，球员A无法惩罚A惩罚A，因为他没有碰到球，因为他没有碰到球。”
这是FIFA正式发布的足球比赛规则的附录裁判指导部分的一个特殊说明，并且以这种形式发布了有关各种越位情况的详细说明。简而言之，这是足球规则中越位部分的最权威定义，整个目标的整个过程与规则中的描述完全一致。在值班裁判中，想判断这个球的越位，很明显，其他规则需要支持。
还可以找到其他哪些规则？这就是规则原始文本中的越位规则中“干扰玩家”的部分，而不是在裁判指导部分中。
这些规则对越位球员是否干扰玩家有相对具体的规定，其中主要四个是“阻碍视线”，“争夺球”，“显然试图触球”，并且“显然会影响对手处理球的动作”。
但是，与“足球比赛规则”中的许多规定类似，这部分的措辞非常模糊，需要裁判员当场做出判断。在这种情况下，拉什福德并没有阻碍任何人的视线，也没有采取任何行动与后卫争夺球，但是他是否“显然试图触球”还是“显然影响对手对球的射击”？也就是说，母亲说母亲说母亲是对的。
就规则而言，裁判认为这不是显而易见的，也就是说，越位并不存在。
文本/湖北每日记者
图片/微博，新华社新闻社
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.yantaibaolong.com/html/tiyuwenda/7500.html
